物联网与云的交汇之处

Lori Mac Vittie杰出工程师兼首席技术布道师 | F5

洞察源自《2017 年应用交付现状》。

物联网在成为当下科技宠儿、力压其他所有趋势的过程中，发生了一件有趣的事：它分化了。

实际上，“物联网”涵盖两个截然不同的市场。第一个是我们都很熟悉、又爱又恨的消费类智能设备市场。我们每个人都拥有符合这一范畴的设备；如果研究结果准确，平均每人可能拥有7.8台。这些家用和个人智能设备让我们欣喜、惊叹，有时也让我们困惑。无论是用于家庭自动化还是个人健身，消费者对这类设备的需求都没有放缓的迹象。

另一个不那么吸引眼球、也较少被提及的市场是工业物联网（IIoT）。区分这两个市场不仅重要，而且十分必要，因为工业领域的应用和挑战与消费领域截然不同。虽然可用性始终是两者都需要关注的问题，但在工业市场中尤为关键，因为业务运营和制造几乎完全依赖物联网设备生成的数据，以及日益智能的系统基于这些数据每天做出的数百万次决策。

对于支持工业物联网（IIoT）的系统和应用，性能同样变得至关重要。如果能否及时接收传感器数据并在事故发生前关闭设备可能关系到人身安全，那么性能就不仅是竞争优势，更是一项关键要求。

当然，安全性变得至关重要。IIoT网络一旦遭到入侵，就可能引发灾难。

然而，几乎无可争议的是，无论是否用于工业领域，云都是任何物联网计划成功扩展的必要条件。公有IaaS云通常被视为满足规模化需求并提供经济高效算力的解决方案。借助公有IaaS云，人们可以轻松访问数以百万计（如今或许已达数十亿？）的设备，让它们上报信息、响应查询、获取更新，并接收人类所有者的指令。

但对于工业物联网（IIoT）而言，公有IaaS云并非总是合理的选择。负责决策的系统（即需要扩展并利用大量计算资源的系统）必须靠近传感器及其交互对象。这些对象位于本地，分布在制造车间内，或整齐排列在仓库的一排排货架上。如果强制这些系统将数据远程发送到公有IaaS云，就会产生不必要的延迟，降低系统性能，使其难以及时响应传感器所监测的状况和情形，避免灾难发生。

组织似乎明显更青睐可自行控制的云模式，即托管数据中心和私有云，无论部署在本地还是异地。公有IaaS在这两个市场都不太受欢迎，而实施IIoT系统和架构的组织选择公有IaaS的可能性显然更低。

当然，仍有一些问题有待解答。例如，医疗保健在物联网市场中占有相当大的比重，但它究竟属于“工业级”还是“消费级”物联网？毕竟，医疗保健依靠传感器监测患者，并在发现潜在问题时提醒医务人员，其中越来越多的传感器采用“可穿戴”形式，但也有同样多的传感器部署在现场，用于监控关键基础设施。或许令人意外的是，医疗保健并不是在这两类物联网市场中投入较多的行业之一。相比之下，医疗保健行业对移动应用、私有云和大数据的投入要高得多，而且对三者同样重视。

在我们最新的调查中，制造业（意外吗？）、科技和电信企业的物联网投资位居前列，但工业物联网和消费物联网均未进入这些行业投资技术的前三名。几乎所有行业投资最多的技术都是私有云或公有云，少数行业则选择了SaaS、大数据；还有一个显著的例外，即自然资源行业对虚拟桌面基础设施青睐有加。这与受访者对战略影响的看法高度一致：工业物联网略微领先于消费物联网，但两者仍远远落后于云技术。

总体而言，物联网才刚刚起步，因此相关应用的部署位置存在差异并不意外。随着工业物联网和消费物联网这两个市场不断成熟，最佳实践逐渐形成，不同类型云的吸引力将对这类应用的部署位置产生更大影响。工业物联网显然更倾向于可控云（私有云和托管云），而我预计消费物联网将开始自然迁移到更加商品化的（公有云）模式。有些应用甚至可能先采用本地私有云模式，再根据业务发展情况（增长）迁移到公有云，或至少按扩展需求引入公有云资源，同时控制需要维持的单位成本。

目前，就云部署而言，物联网似乎更多落地在本地环境，而非云端。这或许更多反映的是云的现状，而非物联网本身。

关于作者

Lori Mac Vittie杰出工程师兼首席技术布道师 | F5

Lori MacVittie是F5首席技术官办公室的杰出工程师兼首席技术布道师，在应用交付、自动化战略和基础设施领域拥有深厚的专业知识。无论是为AI智能体定义防护机制、剖析脆弱的多云架构，还是探索可扩展系统的极限，她都善于化繁为简。她在应用开发、IT架构以及网络和系统运维领域拥有30多年的行业经验。加入F5之前，她曾担任技术编辑，并因出色表现获得奖项。 MacVittie拥有计算机科学硕士学位，著述颇丰，出版作品涵盖安全、云和企业架构领域。她还热衷于桌面游戏和电子游戏，并且对奶酪有着毫不掩饰的鲜明见解。

Lori Mac Vittie 的更多博客文章