任何学过哲学，尤其是逻辑学的人都知道，逻辑谬误种类繁多，最终会削弱论证的说服力。大多数人可能都熟悉人身攻击谬误，即通过攻击对方本人而非其论点，试图驳斥对方的论证。
类似的还有转移话题谬误，即故意改变话题，完全避开对原命题的讨论，通常会对原论点的某个方面提出质疑。例如，面对“撒谎是不道德的”这一说法，可能会反问：“道德是什么意思？”
另一种相当常见、但不知为何很少有人指出的谬误是虚假两难，即假定只有两种选择。最常见的例子是：“你要么支持我们，要么反对我们。”再比如，“你可以选择红色药丸或蓝色药丸”，但其实至少还有另外两种选择：两种都不选，或者两种都选。
这有点像如今关于形态的争论：可以选择软件，也可以选择硬件。但选择并非只有这两种，二者也可以兼得。
事实证明，这正是大多数IT专业人员所青睐的选择：软硬件混合部署。这可能是因为网络持续分化，数据中心也在分化：有些应用位于云端，必须使用软件；另一些应用位于数据中心，可以使用硬件或软件。
事实上，IT专业人员在数据中心担任的角色会影响其对产品形态的偏好。在我们的2016年《应用交付现状》报告中，相比软件更偏好硬件的IT专业人员自称从事“网络”或“安全”工作。这并不意外，因为在这些IT领域，数据、应用乃至系统本身的规模、速度和安全性每天都对业务成功至关重要。
事实证明，在某些方面，硬件确实比相应的软件更具优势。安全性往往是其中之一，性能和扩展能力也是如此。
这是因为硬件通常是针对特定用途专门设计的。例如，交换机架构与通用计算架构截然不同，专为实现高速处理和大规模扩展而设计。因此，企业级和服务提供商级交换机可以处理100 Gbps的流量，而我的笔记本电脑却做不到。不过，这种交换机无法运行Angry Birds，所以通用计算至少还有这一项优势。
硬件的作用不只是提供计算、存储和网络资源。当然，这是硬件的一项重要作用，因为交付应用所需的资源不会凭空出现，不可能靠一只独角兽跑过数据中心，用魔法角喷洒“资源粉尘”就能获得。资源必须由某种硬件提供。但有时，硬件如何与这些资源交互并进行处理也同样重要。在网络中，专用硬件仍然很有价值，而且是确保所处理数据具备所需速度、扩展能力和安全性的必要条件。否则，就必须通过架构设计来实现同样的结果。通过软件横向扩展软件并非不可能，事实上每天都有人这样做。但这会导致环境稳定性大幅降低，并增加许多活动组件，而其中任何一个都可能发生故障并导致业务中断。
如果您以为这是一篇主张“选择硬件，抛弃软件！”的文章，那就需要重新考虑了，因为这同样是一种虚假的两难选择。这也不是正确答案。确实有充分的理由选择软件而非硬件，尤其是在考虑应用的需求，以及微服务和DevOps等重视敏捷性和速度的新兴方法时。当然，在云环境中其实别无选择，只能使用软件。我们的调查也反映了这一点：自称从事“应用”“基础设施”或“云/DevOps”工作的受访者更青睐软件而非硬件，其中应用和基础设施从业者的倾向尤为明显。这是因为软件被认为更适合他们的领域。该领域侧重于应用和应用服务，而这些应用和服务必须具备敏捷性、易于配置，并能快速响应环境变化。
但事实证明，各类角色都更青睐一种软硬件兼备的混合模式。硬件和软件各有价值，真正需要明确的是要实现什么目标，以及在哪里实现。
因此，不要让他人把您逼入只能在“软件或硬件”之间二选一的困境。这两种方式都适用，但各有优缺点，具体取决于环境、应用以及解决方案的具体用途。
与云一样，这并非非此即彼的选择，而是两者兼顾。
关于作者
Lori MacVittie是F5首席技术官办公室的杰出工程师兼首席技术布道师，在应用交付、自动化战略和基础设施领域拥有深厚的专业知识。无论是为AI智能体定义防护机制、剖析脆弱的多云架构，还是探索可扩展系统的极限，她都善于化繁为简。她在应用开发、IT架构以及网络和系统运维领域拥有30多年的行业经验。加入F5之前，她曾担任技术编辑，并因出色表现获得奖项。 MacVittie拥有计算机科学硕士学位，著述颇丰，出版作品涵盖安全、云和企业架构领域。她还热衷于桌面游戏和电子游戏，并且对奶酪有着毫不掩饰的鲜明见解。
Lori Mac Vittie 的更多博客文章相关博客文章
Thingbot正转变为攻击平台
Lori MacVittie重点介绍了F5 Labs对2018年1月至6月全球物联网设备攻击的研究，并指出了其中令人警醒的影响。物联网设备不仅持续遭到利用，还被转变为攻击平台，这意味着攻击者可以更充分地利用这个必然增长的市场。
借助F5全新Quick Start，在AWS上快速开展业务
在AWS re:Invent开幕前，我们很高兴与大家分享F5与AWS之间全新的Quick Start集成。F5的Tom Atkins将介绍该服务如何启动、配置和运行在AWS上部署工作负载所需的计算、网络、存储及其他AWS服务。