云领域的领先者与落后者：关键在于应用服务

Lori Mac Vittie杰出工程师兼首席技术布道师 | F5

有时，我很喜欢阅读El Reg对IT和科技领域的评论。他们的言辞犀利得恰到好处，观点也往往切中要害。

但有时，他们尖锐的评论也会偏离事实。今年夏初，他们在一篇抨击云市场的文章《云市场已成六强之争，其中三家已被套圈》中，对最新Gartner魔力象限的结果颇有微词。最新分析根据市场要求，将多家云服务提供商排除在外。此举招致El Reg相当尖刻的回应，尽管至少在这件事上，那些“Gartner魔法师”的判断完全正确。

Gartner的“法师们”写道：“如今，客户对云IaaS提供商抱有很高期望。他们要求提供市场前沿的技术能力，包括兼具深度和广度的功能，以及高可用性、高性能和安全性。他们不仅期望获得‘硬件’基础设施功能，还需要管理功能、开发者服务和云软件基础设施服务，包括完全集成的PaaS功能。”

最新的MQ剔除了8家IaaS提供商，将AWS和Azure列为领先者，Google紧随其后；Alibaba Cloud、Oracle和IBM则被列为利基市场参与者。没有挑战者，也没有远见者。只有领先者，以及其他非领先者。

真正让我恼火的并不是Gartner的分析，而是El Reg对其评判标准不屑一顾，并且过度依赖一类有多种叫法的能力，其中一部分可概括为“应用服务”，此外还包括开发者服务和集成能力。

哎呀，不得了！谁能想到，企业竟然会要求并选择能够提供企业级特性和功能的IaaS提供商？真是难以想象！

让我们暂且回到2013年，重温一场由某篇文章引发的讨论。该文章详细分析了云服务提供商“做错了什么”。其中一个问题是，它们未能通过应用服务和集成实现差异化（有些提供商至今仍是如此）。

摘自我2013年的那篇檄文：

IaaS的差异化不会来自更多样的实例规模和配置，也不会来自价格战。企业客户了解服务的价值，即业务和运营价值。与其说价格是决定性因素，不如说它只是整体考量中的又一个因素。预集成服务可以让混合云的构建更轻松、更快捷，并提高服务的稳定性和可靠性。这类服务所带来的价值，比“价格是否便宜”更为重要。

如今，应用服务和集成式产品（例如AWS Rules或快速便捷的日志记录集成）将决定云服务提供商的成败。

当今的应用交付以应用服务为核心

将企业应用迁移到云端时，迁移的不只是应用，而是一套架构。这套架构由多种不同的服务组成，平均有16种。其中一些服务可以（也应该）替换为目标云的原生应用服务。显而易见，原本在企业网络中“共享”的服务更适合由云提供商提供。这主要包括网络和应用基础设施，也包括日志记录服务。

其他应用服务也可以（而且应该）迁移，以保持合规性和策略一致性，尤其是那些针对每个应用手动制定、用于满足企业安全要求的策略。Web应用防火墙策略通常具有很强的应用特定性，因此最有可能从本地环境迁移到云端。仅从策略管理方面的投入来看，这项迁移工作也值得开展。

无论如何，这种做法的前提是目标云中存在类似的应用服务（及集成），或者本地使用的应用服务可以迁移到云端，且不会产生过多开销。

这种灵活组合、按需选择应用服务的方式，是按应用提供应用服务日益兴起的原因之一。云服务需要企业客户来维持增长，而成本已不再像过去那样是主要驱动因素。云服务提供商将通过集成和应用服务实现差异化，以吸引并留住企业客户。

但云提供商不会提供所有应用服务，而组织平均采用的应用服务数量仍在持续增加。这意味着组织需要打破传统数据中心的单体式交付架构，采用按应用模式，从而能够以即插即用的方式选择所需的应用服务，以保持可用性、提升性能并维持安全的环境。

很遗憾，El Reg这次目光短浅，判断失准。其分析本身很准确，却只是顺带提到了企业对差异化的需求。可以合理预见，成本终有一天会降无可降，届时云提供商将不得不寻找吸引客户的新方式。对提供商而言，应用服务一直是实现差异化的可靠选择。

关于作者

Lori Mac Vittie杰出工程师兼首席技术布道师 | F5

Lori MacVittie是F5首席技术官办公室的杰出工程师兼首席技术布道师，在应用交付、自动化战略和基础设施领域拥有深厚的专业知识。无论是为AI智能体定义防护机制、剖析脆弱的多云架构，还是探索可扩展系统的极限，她都善于化繁为简。她在应用开发、IT架构以及网络和系统运维领域拥有30多年的行业经验。加入F5之前，她曾担任技术编辑，并因出色表现获得奖项。 MacVittie拥有计算机科学硕士学位，著述颇丰，出版作品涵盖安全、云和企业架构领域。她还热衷于桌面游戏和电子游戏，并且对奶酪有着毫不掩饰的鲜明见解。

Lori Mac Vittie 的更多博客文章