如果应用无法迁移到云端，就必须让云走近应用

Lori Mac Vittie杰出工程师兼首席技术布道师 | F5

《2017 年应用交付现状》洞察

很多人（我是说，真的很多）根本不认同私有（本地部署）云这一概念。

这并不是什么新鲜事；多年来，我一直在反驳“公有云是唯一选择”这种虚假的二元对立。但一直没有真正的数据能够说明，私有云这一现象究竟确实存在，还是仅仅出自多年前被贬称为“服务器拥趸”的人们的想象。

不过，得益于我们最新的调查，我掌握了实际数据，证明私有云（本地部署）不仅确实存在，而且比那些更具吸引力的同类云方案更受青睐。至少目前如此。

一直以来，人们都可以认为，某些类型的应用，尤其是管理敏感企业信息访问的应用（例如财务应用），在很大程度上仍会留在本地。但移动应用呢？哦，它们当然要迁移到公有云，而且是大规模迁移。毕竟大家都这么做，亲爱的。

但事实并非如此。至少，实际采用者并没有相关大量博客和文章所暗示的那么多。在我们的调查中，超过2,100名受访者里，只有17%选择将面向客户的移动应用部署在公有云（IaaS）上。另有7%选择PaaS，11%选择SaaS。也就是说，共有35%的受访者选择非私有云。大多数受访者（54%）选择私有云，其中三分之一明确倾向于私有的本地部署云。

所有应用类别都呈现出相同的趋势。无论是面向消费者还是企业，是用于提高生产力还是创造利润，也无论是否属于业务线应用，受访者都明显偏好私有云，其中本地部署尤其受青睐。

这或许可以解释OpenStack采用率为何同比显著增长：各组织正在推进实施本地私有云的计划。去年，只有7%的受访者采用了OpenStack。在知名框架中，其采用率处于较低水平，落后于VMware、Cisco、Puppet，甚至普通的Python脚本。今年情况如何？OpenStack已跻身采用率较高的框架之列，21%的受访者表示其所在组织正在使用OpenStack。

我并不排斥公有云。但有些人对企业的诉求充耳不闻，而这些企业的需求非常明确，却始终未能得到满足，对此我无法认同。我也反对忽视新兴市场需求变化的“一刀切”解决方案。

这些市场逐渐发现，公有云简单、商品化的“通用型”模式实际上并非适合所有场景。例如，工业物联网（IIoT）有一些相当严苛的需求，商品化的通用公有云环境无法满足。这正是推动GE Predix发展的因素之一。IIoT既需要云的规模和敏捷性，也同样重视安全性、可审计性和性能。正如Dan Woods在探讨这一主题时所指出的：

公有云自早期不稳定的发展阶段以来，在可靠性、性能和安全性方面已有显著提升，但其可靠性仍不足以满足工业应用的需求（参见“为什么说 GE 正在解决一个比 Amazon 更棘手的问题”）。

因此，他们转而选择其他方案也就不足为奇了。

本地私有云是一种选择，快速兴起的托管云则是另一种选择。这一点也体现在部署偏好上。工业物联网（IIoT）明显倾向于选择既能为组织提供良好的扩展性和敏捷性，又不牺牲控制力和性能的环境。即使是消费物联网，目前对公有云的兴趣也不大。

在我们最新的调查中，私有云被认为最具战略影响力（39%），而且有相当比例的组织（确切地说是45%）计划在未来12个月投资私有云。显然，私有云并非昙花一现，也不是企业一时兴起所经历的“阶段”，而是一项旨在推动组织数字化转型的审慎业务战略。这一转型也必须涵盖部署在数据中心的应用。

没错，公有云正在兴起，我们也看到了这一趋势。公有云的战略影响力同比提升了4%。对在公有云中部署应用服务的兴趣有何变化？正如您所料，平均也提升了4%。公有云的采用率确实在增长，但仍有很大的增长空间。

未来很多年，数据中心市场都将继续存在。只要应用仍受制于海量数据源，或仍被错综复杂的集成关系所束缚，企业就需要私有本地云来支持其数字化转型，从而在数字经济中取得成功并实现增长。

关于作者

Lori Mac Vittie杰出工程师兼首席技术布道师 | F5

Lori MacVittie是F5首席技术官办公室的杰出工程师兼首席技术布道师，在应用交付、自动化战略和基础设施领域拥有深厚的专业知识。无论是为AI智能体定义防护机制、剖析脆弱的多云架构，还是探索可扩展系统的极限，她都善于化繁为简。她在应用开发、IT架构以及网络和系统运维领域拥有30多年的行业经验。加入F5之前，她曾担任技术编辑，并因出色表现获得奖项。 MacVittie拥有计算机科学硕士学位，著述颇丰，出版作品涵盖安全、云和企业架构领域。她还热衷于桌面游戏和电子游戏，并且对奶酪有着毫不掩饰的鲜明见解。

Lori Mac Vittie 的更多博客文章