过去两年,我们见证了数亿人开始采用AI技术。从ChatGPT到Gemini,这些工具已成为许多专业人士日常工作流程的一部分,我也不例外。作为一名工程师,我亲身体会到,利用大语言模型(LLM)完成了解新库、解读复杂的TypeScript声明以及总结各种技术的最佳实践等任务,可以显著提高工作效率。
虽然我非常怀念StackOverflow,但如今有了一位热心友好的助手,无论我的问题或请求存在何种不足或歧义,它似乎总能为我指明正确方向,这一点实在令人欣喜。大型语言模型(LLM)仿佛总能神奇地遵循一条首要原则:先尝试回答提出的问题,再补充其他说明或建议。
采用AI面临的挑战
F5 Workforce AI Security(原名SurepathAI)与其他精通技术的公司一样,已将AI深度融入各种工作流。我们非常希望进一步了解AI在哪些方面判断正确、判断错误,以及在哪些方面会自信地给出错误答案。然而,许多公司才刚开始考虑AI在自身网络中的潜在覆盖范围和影响。IT专业人员和管理人员知道员工正在使用这些工具,却不清楚实际使用的是哪些工具。简而言之,他们无法清晰了解以下情况:
- 哪些人员使用AI、使用频率如何,以及用于哪些任务
- 他们与哪些大语言模型共享哪些信息
- 这些交互可能带来的风险
常见但无效的方法
针对这类特定的数据泄露问题,许多公司通常会先发布一份备忘录,提醒员工留意向LLM发送的内容,并出于善意以要点形式说明哪些信息属于敏感信息、知识产权或其他不应共享的内容。
而在另一个极端,一些公司因担忧AI的黑箱特性,决定一开始就采取零容忍政策,严格禁止使用AI。
这两种方法都因无法真正了解实际使用模式而失效。没有具体的遥测数据,就无法得知员工是否遵守准则,也无法判断生产力受到多大影响。员工往往会忽视或误解准则,有时还会认为收益大于他们所感知的风险。AI交互看似私密,这进一步加剧了问题,因为用户可能会在不知情的情况下分享敏感信息。当用户觉得几乎没有风险或完全没有风险时,很容易就会发送个人或机密信息。
可见性为何至关重要
与其采取过于宽松或过于严格的做法,不如提高AI使用情况的可见性,让企业能够做出有充分依据且可执行的决策。可见性至关重要,因为它有助于企业:
- 了解公司内各员工和部门正在使用哪些AI服务,从而评估风险
- 生成风险画像,综合考虑员工和群组定义,以及任务内容、操作和意图
- 识别并追溯潜在的敏感数据和知识产权泄露
- 通过收集有价值的用例和扩大采用范围的机会,深入了解生产力提升情况
- 根据实际使用模式优化策略
F5 Workforce AI Security(原名SurepathAI)通过以下方式实现这一目标:
- 与企业网络无缝集成
- 深入洞察整个组织的AI使用情况
- 识别使用AI的具体服务、用户和部门
- 分析各项任务的意图、内容和风险
- 根据实际使用情况以及我们收录的数百种公开可用的大语言模型(LLM)和AI服务,生成依据充分的风险画像
迈向可视性及更远未来
快速查看我们的公共服务目录即可发现,包括ChatGPT和Gemini在内,每10项服务中有6项会使用用户数据训练模型,另有4项允许在无审核机制的情况下使用。这意味着,这些服务没有内置防护措施,无法阻止模型在收到被视为危险或恶意的提示词时作出响应。
制定AI可接受使用政策无疑是良好的第一步。随着持续投入并提高可见性,您可以就以下方面做出明智决策,进一步完善安全态势:
- 针对哪些员工和部门允许或阻止哪些AI服务
- 需要为哪些类型的敏感数据、任务和意图标注风险级别
- 检测到潜在风险交互时如何响应
这正是F5 Workforce AI Security(原名SurepathAI)的用武之地。只需约20分钟,我们即可将贵公司的企业网络连接到平台,让您立即了解公司内部的AI使用情况,包括正在使用哪些服务、使用者是谁,甚至还能查看相关交互的内容。无需中断员工的工作流程或访问,即可收集有价值的信息。这种非侵入式方式有助于了解当前的AI应用状况和潜在风险。
整体机遇与风险
无论您对“无法衡量,就无法管理”这一观点持何种立场,阻止访问AI无疑会带来高昂的机会成本,而要求员工自行管理与AI的交互既低效又耗时。
先实现可视化,策略自然水到渠成。
关于作者

相关博客文章

WAF和API发现技术在保护智能体AI应用中的作用
智能体AI系统的功能和集成会在运行时快速变化。要以同样的速度保障其安全,需要通过API发现和Web应用防火墙(WAF)实施切实可行的控制措施。




